Wer sind die übelsten Terroristen Europas?
Es sind diejenigen, welche das Höllenfeuer relativieren und sich dafür von Ungläubigen als sogenannte "Islamische Theologen" bezahlen lassen und nach ihnen diejenigen, welche Allah durch ihre Irrlehren vermenschlichen und nach ihnen diejenigen, welche Ungläubige aus Zuneigung zu deren Religion so nachahmen, so dass sie auf der Strasse nicht mehr als Muslime zu erkennen sind und nach ihnen diejenigen seltenen Fälle, welche andere zum Bombenlegen (echte oder Attrappen) unter Zivilisten verführen und diejenigen, welche sich verführen lassen usf. ... wird Inshaa'Allah (so Gott will) fortgesetzt. Muhammad Abu Bakr Müller
Ein Denkmal gegen die Vereinten Nationen
Die Säulen der Schande. Vergessen tötet! Die Opfer von Srebrenica mögen einem bestimmten Volk und einer bestimmten Religion entstammen. Aber sie symbolisieren einen gigantischen Verrat an der gesamten Menschheit. Die Säulen der Schande sind die Metapher gegen diesen Verrat, begangen von den Vereinten Nationen und der westlichen Welt. Ein gigantisches Mahnmal wider das Vergessen der Nächte der europäischen Schande. Und eine Medienwaffe, die der UN vor Augen führt, welche Verantwortung sie am Völkermord von Srebrenica trägt.
Religionsfreiheit: Chinas Kommunisten verbieten Muslimen das Fasten In der Provinz Xinjiang gibt es ethnische Spannungen. Die kommunistische Regierung macht Muslime dafür verantwortlich - und schränkt deren religiöse Freiheit ein. von Kathrin Hille, Peking
Chinas Kommunistische Partei hat Schülern und Beamten in der von Muslimen dominierten UnRuuhheprovinz Xinjiang untersagt, während des Islamischen Fastenmonats Ramadan ihren religiösen Geboten zu folgen. Städtische Behörden und Schulen wurden angewiesen, dass Beamte und Schüler weder fasten noch in Moscheen beten dürften. Ähnliche Vorgaben gab es schon in den vergangenen Jahren. Offenbar sollen die Anordnungen in diesem Jahr aber besonders strikt umgesetzt werden.
Seit den ethnischen UnRuuhhen zwischen muslimischen Uiguren und Han-Chinesen im Juli 2009, bei denen mehr als 200 Menschen getötet wurden, hat sich der Konflikt weiter verschärft. Immer wieder kommt es zu gewalttätigen Übergriffen. Peking macht muslimische Terroristen und Separatisten dafür verantwortlich. Wie Staatsmedien am Donnerstag berichteten, wurden zuletzt erneut 20 Uiguren wegen Terrorismus und Separatismus zu Haftstrafen von bis zu 15 Jahren verurteilt. Kritiker werfen der chinesischen Regierung dagegen vor, die religiösen und kulturellen Rechte der turksprachigen Minderheit zu verletzen und den Konflikt auf diese Weise anzuheizen. So wurden im vergangenen Jahr Sozialleistungen für arme Familien an die Bedingung geknüpft, dass die Frauen keine Kopftücher mehr tragen und keine Kopftuch tragenden Gäste empfangen. Im Internet zirkulierten Formulare, in denen sich Familien schriftlich dazu verpflichten mussten, die Vorgaben auch einzuhalten.
Die jüngsten Einschränkungen der Religionsfreiheit wurden unter anderem in den Städten Aksu und Hotan umgesetzt, in denen der Anteil der Uiguren besonders hoch ist und wo es immer wieder zu gewaltsamen Übergriffen kommt. Eine Schule in Aksu erklärte, sie werde gegen "ethnische Separation" vorgehen und sicherstellen, dass "kein Lehrer oder Schüler an religiösen Aktivitäten teilnimmt". In Hotan wurden Mitarbeiter der Bildungsbehörde aufgerufen, Schulen zu besuchen, um "sicherzustellen, dass die Schüler sich gesund ernähren". (ORF 12.08.2012)
Beschneidung: Europäische Rabbiner: Haltung, wonach die jüdische oder die Islamische Zivilisation "nicht salonfähig" für Europa seien
Der Präsident des Verbandes Europäischer Rabbiner, Pinchas Goldschmidt, hat mit außergewöhnlich drastischen Worten auf das Urteil des Kölner Landgerichts zur Beschneidung von Jungen reagiert. "Sollte das Urteil Bestand haben, sehe ich für die Juden in Deutschland keine Zukunft", sagte Goldschmidt, der Rabbiner Moskaus ist. Er wertete das Urteil als "eine der schwersten Attacken" auf jüdisches Leben in Europa. Nach Ende einer Dringlichkeitssitzung europäischer Rabbiner ergänzte er, das Schächtverbot der Nationalsozialisten sei ein Zeichen für viele Juden gewesen, "wir müssen weg aus Deutschland". Ein Beschneidungsverbot wäre angesichts der Bedeutung dieses Brauchs ein viel stärkeres Zeichen. Weiter sprach Goldschmidt von einer stärker werdenden Tendenz in Europa, religiöse Minderheiten auszugrenzen. Belege dafür seien das Schweizer Minarettverbot, das Burkaverbot in Frankreich und der politische Streit um das Schächten, die religiöse Schlachtung von Tieren, in den Niederlanden. All diese Gesetze hätten das Ziel, einzelne Kulturen oder Zivilisationen auf eine niedrigere Stufe zu stellen und zu begrenzen. Auch aus dem Kölner Urteil spreche eine Haltung, wonach die jüdische oder die Islamische Zivilisation "nicht salonfähig" für Europa seien. Wenn das jetzige Urteil von anderen Gerichten oder in höheren Instanzen bestätigt würde, wäre das "eine Bedrohung für die Gegenwart und Zukunft der jüdischen Gemeinden" in Deutschland.
.... abgesehen von der - Islamrechtlich gesehenen - Illegalität
der IGGiÖ, ("Islamische
Kirche") wird in deren Statuten behauptet: "....... dass ihr
Sekte
gegen Sekte.
... abgesehen davon, dass die Shia-Sekte irrtümlich als Rechtschule definiert wird, ist auf der IGGiÖ-Website folgender Vermerk zu zu finden: "Für den Wirkungsbereich der IGGiÖ kommen hierbei insbesondere folgende Rechtsschulen in Betracht: die 4 sunnitischen Rechtsschulen, Zwölfer Schia, die Zaiditen, die Ibaditen, .... " Also klagen Schiiten zu recht auf Unterlassung.
Der abgebildete Zeitungsartikel stammt aus der Kleinen Zeitung vom 26.06 2014. Auch der Präsident der Islamischen Kirche (IGGiÖ) scheint die Statuten nicht zu kennen.
Homosexualität ist Perversität (perversio „Verdrehung, Umkehrung“)
Manche behaupten Homosexualität sei eine Krankheit, andere
wiederum, dass sie angeboren sei usw.. Wie dem auch
immer sei, Allah, der Einzige Gott, hat homosexuelle
Praktiken als Abscheulichkeit verboten und sie sind ein
Schaden für die Menschheit. Muslime wissen, dass alle
homosexuelle Praktiken eine schwere
Sünde und strafbar sind - in diesem und im nächsten
Leben. Für diejenigen aber, welche den Menschen als
weiterentwickelte Drüse nach dem Urknall begreifen und Allah
leugnen, bleibt dies unverständlich. Für alle verbotenen Handlungen
können nachvollziehbare Erklärungen gefunden werden und so
stielt etwa der Dieb,
weil er seinen unstandsbedingten Neigungen nicht
widerstehen kann. Doch auch der Dieb wird nicht für seine Neigung
bestraft, sondern nur für sein tatsächliches Stehlen. Das
selbe gilt auch für die zur Homosexualität neigenden Frauen
und Männer.
Das Cannabisverbot wird sinnvoll, sobald alle Rauschgifte verboten sind.
Wie viele werden wohl auf ihren Cannabisrausch verzichten, wenn die Gesetzgeber das schlimmere Rauschmittel- also den Alkohol - öffentlich trinken?
Freie Heirat ist eine Utopie.
Jedem seine Utopie. OK. Wenn aber anstelle des aktuellen Mediendrills es gar Eltern sind, die eine Heirat organisieren, dann gilt dies in der demokratischen Religion als Verbrechen. ..... logo ?
Entweder Khalifaat oder Staat; beides zugleich geht nicht.
Das Khalifaat war nie ein Staat. Vielmehr wurden die Reste des Khalifaats durch die Einführung von Staaten zum Zusammenbruch gebracht. ....... Khalifat und Staat sind zwei sich ausschließende Konzepte.
Eine der Hauptgefahren für Wissen Suchende ... Das
Suchen nach Wissen dessen, was Allah
offenbarte und dessen, wie es Sein Gesandter
gelebt hat, ist zweifelsfrei das Beste Wissen, das gesucht werden
kann. Doch wer sich von diesem Wissen nur extern etwas aneignet,
ohne es in seine Lebensweise zu integrieren, der ist wie ein
Reiterschüler ohne am Pferd. Es ist das säkulare Scheinwissen mit dem sich
der Wanderer (Salik) schadet, obwohl er
-formal
betrachtet- die Wahrheit spricht, wenn er es verkündet.
Der Götzendiener neigt dazu, in allem oder in nichts Götzendienst zu sehen.
... So kommt es, dass derjenige, der Allah zu einem Wesen
mit Händen und Füssen macht, in anderen in Wahrheit seinen eigenen
Götzendienst erkennt, selbst wenn jemand aus Respekt eine
Hand küsst usf..
Was aber ist mit dem, der nicht um Allahs
Willen auswandert?
"Muslime glauben, dass ....." Wenn sich Muslime dergleichen ausdrücken, so verweist dies auf einen Zweifel in ihrem Glauben, oder klingt wie eine Entschuldigung Muslim zu sein, auch wenn die Aussage an sich wahr ist. Muslime sollten z.B. sagen: "Der Qur'aan ist die von Gott gesandte Botschaft" und nicht - wie etwa Orientalisten -: "Muslime glauben, dass der Qur'aan die von Gott gesandte Botschaft ist." Das ist der gewaltige Unterschied zwischen Wahrheit und Relativierung der Wahrheit.
Wann bekommen die Nachkommen der muslimischen Opfer der Inquisition Spaniens die spanische Staatsbürgerschaft? [.... siehe ... "The incomplete history of Andalus after 1492"]
Mehr als 500 Jahre, nachdem sie aus ihrer Heimat vertrieben wurden, könnten mehrere Millionen sephardische Juden einen spanischen Pass erhalten. Madrid möchte ihnen mit einem neuen Gesetz den Zugang zur Staatsbürgerschaft erleichtern. Die Mitglieder der Glaubensgemeinschaft wurden während der Inquisition im 15. Jahrhundert von der Iberischen Halbinsel vertrieben. Dazu ein Bewohner Jerusalems: “Nach über 500 Jahren ist die Zeit für eine kleine Entschädigung für die Nachfahren gekommen. Das ist ein gutes Zeichen für alle Juden in der Welt.” Das Interesse an der spanischen Staatsbürgerschaft ist laut der Botschaft in Tel Aviv gross – das Parlament in Madrid muss dem Gesetzentwurf aber noch zustimmen. Dann gäbe es weitere bürokratische Feinheiten zu klären, wie Abraham Haim, Vorsitzender des Rates der sephardischen Gemeinde in Jerusalem, deutlich macht: “Als Nächstes muss dann festgestellt werden, wie man die spanische Staatsbürgerschaft überhaupt bekommen kann: Wann muss man den Antrag stellen, wie, welche Dokumente müssen eingereicht werden. Welche Behörde ist in welchem Land dafür zuständig?” Sollte die Regelung in Kraft treten, beträfe sie laut spanischen Medien 3,5 Millionen Menschen in Israel – mehr als ein Drittel der Einwohner des Landes. Der Gesetzesentwurf sieht vor, dass die sephardischen Juden ihren ursprünglichen Pass behalten dürfen. http://de.euronews.com/2014/02/11/millionen-sephardische-juden-koennten-spanischen-pass-bekommen/
Ausländer ist derjenige, der wo anders begraben werden will als dort wo
er lebt? .... Echte Migration von Muslimen kann nur dann
stattfinden, wenn ihr Lebensende inkludiert ist. Solange es für Muslime nicht
selbstverständlich ist, dort wo sie leben begraben zu werden und Islamische "Friedhöhe
ohne Särge, ohne preisgekrönte Tempelanlagen (als Friedhöfe) und ohne Islamische
Kirchenorganisation" errichten zu können, kann es keine Integration von
Muslimen in Europa geben; was es gibt heisst Säkularisierung und Assimilation.
Selbst "Einheimische" werden zu "Ausländern". Gestern fuhr ich zu einem
Begräbnis am Islamischen Friedhof in Wien. Das Totengebet fand statt, der
Leichnam wurde verschickt. Das kann verschiedene Gründe haben. Wer etwa in
Österreich länger begraben bleiben will, dessen Verwandte müssen zahlen. Solange
sich Muslime ethnisch organisieren bleiben sie Ausländer. Die wenigen Islamisch
definierten Friedhöfe Österreichs wurden nur durch ihre Verkirchlichung
genehmigt.
Kampf für die Demokratie 25. Scha'ban 1434 (04.07.2013) http://orf.at/stories/2189549/2189551/
Nach dem Militärputsch in Ägypten, lies Mursi (der gewählte Präsident
Ägyptens) angeblich ausrichten, er sei entschlossen, notfalls im
Kampf für die
Demokratie zu sterben. Bemerkenswert: Nicht im Kampf für den Islam
(wie meist berichtet wird), sondern für die Demokratie.
Wer 911 mal lügt dem glaubt man nicht und wenn er auch die Wahrheit
spricht
Die NSA Spione versuchen sich nun selbstinszeniert zu rechtfertigen: "Geheimbotschaften abgefangen" http://www.orf.at/#/stories/2193404/ : Die USA haben angeblich geheime Kommunikationen zwischen hochrangigen Al-Kaida-Mitgliedern aufgefangen, in denen es um Terroranschläge auf amerikanische Einrichtungen ging. Der Zeitung „New York Times“ zufolge, die sich auf US-Regierungsbeamte berief, diskutierten die Terroristen Attacken gegen Einrichtungen im Nahen Osten und Nordafrika. Aus diesem Grund hätten Experten des Geheimdienstes CIA, das Aussenministerium und das weiße Haus sofort begriffen, worum es gehe. Auch Kongressmitglieder seien informiert worden. --- Es gibt keine Gründe mehr irgendwelche Verlautbarungen der US Regierung zu glauben -es sei denn, dass wieder einmal was Selbstinszeniertes in Vorbereitung ist.
Hätten sie doch gewartet, wer von den Ungläubigen zu ihnen
zum Fastenbrechen kommt. ... Fastenbrechen ist Gottesdienst der Muslime und der darf nicht
erniedrigt oder missbraucht werden. - - - Kommentar zu
US-Aussenminister Kerry ist ein Kriegsverbrecher", wenn
auch anonyme Blogs für Muslime nicht wirklich
vertretbar sind; solange es sich aber nicht um Islamrechtliche
Aussagen handelt, bieten sie manchmal sinnvolle Hinweise. So
kommentiert etwa
Muriceps: ... "Eben dieser US-Aussenminister John
Kerry hat mit anderen prominenten Muslimen zusammen den
Vorsitzenden des Zentralrats der Muslime in Deutschland (ZMD), Aiman Mazyek, zum Fastenbrechen im US-Aussenministerium
eingeladen, worauf Mazyek stolz zu sein scheint, dass er als
Vorsitzender einer muslimischen Dachorganisation in Deutschland
vom US-Aussenminister beachtet wird, während der deutsche
Bundespräsident ihm keine Beachtung schenkt. Angesichts der von
Kerry begangenen Verbrechen und der negativen Rolle der USA in
der Islamischen Welt und der Unbeliebtheit der US-Imperialisten
bei den meisten Muslimen hätte es ihm besser angestanden, diese
Einladung abzulehnen. Bereits zuvor hat er sich mit seiner
Anbiederung mit dem Vorsitzenden des Zentralrats der Juden in
Deutschland, der sich als inoffizieller Botschafter des
zionistischen Regimes gebärdet, hervorgetan. Ist das Naivität
oder Charakterlosigkeit dieses „moderaten“ Vorsitzenden des ZMD?
31. Juli 2013" ...... Und ich
kommentiere dazu weiter: Die Massen der Muslime in Europa
sind in ihren Einwanderungsabsichten gefangen und diese
Absichten wählen eigentlich die Vorsitzenden von Dachorganisationen
bzw. "Islamischen
Kirchen", welche bereits traditionell
(mit ausgewählten Nicht-Terroristen) anbiederndes Fastenbrechen in der
Wiener Hofburg feiern; es ist zum Kotzen. Europäische Muslime
sind - wenn überhaupt - nur kurzfristig, bzw. irrtümliche Mitglieder
in dergleichen Nicht-Vertreter des Islam, so deren Verhalten
- "mit sich zum Islam zu bekennen" - nicht vereinbar ist.
Diese Organisationen predigen einen Lebensstil,
welchen z.B. Konvertiten abzulegen begannen weil sie Muslime
wurden. Sollen sie etwa wieder zurück? Muhammad Abu Bakr Müller
Der Brüssler Terror
ist ein Miniaturveranstaltung im Vergleich zu dem Terror, der im Namen der demokratischen Religion in
Palästina, Afghanistan, Irak, Lybien, Syrien usf. veranstaltet wird. Diese
Kriege - unter dem Deckmantel der Demokratisierung - liefern terroristisch
Veranlagten beliebige
Rechtfertigungen und es ist erstaunlich, dass noch nicht mehr Terroristen
und Flüchtlinge "retour" gekommen sind. Der Schutz der Zivilbevölkerung - durch
eine gezielte Überwachung von Terrorverdächtigen - ist ein hoffnungsloses
Instrument, solange nicht
der Primärterrorismus eingestellt wird. Mit Islam haben Terroristen
sowenig oder so viel zu tun wie kriegführende, christliche Demokraten und deren
Befürworter mit dem Christentum.
Nein, denn sonst bräche das große Schweigen aus und wir fänden kaum jemand, der uns
den richtigen Weg erklären könnte. Die Reue des Sünders hat großen Wert in den Augen Allahs und
nicht umsonst beteten die Heiligen und Gelehrten, dass Allah ihre
Sünden verzeihen möge.
Diese zwei Einschätzungen verändern eventuell mein Handeln, doch wie kann
ich wissen, was ich insgeheim beabsichtige und ob ich nicht versteckt
hochmütig bin? Etwa durch Selbsteinschätzung?
Ein Blick in die Geschichte Graf Richard Nikolaus
Coudenhove-Kalergi — Wien 1925 .... "Ein Blick
in die Geschichte des jüdischen Volkes erklärt seinen Vorsprung im Kampf um
die Menschheitsführung. Vor zwei Jahrtausenden war das Judentum eine
Religionsgemeinschaft, zusammengesetzt aus ethisch religiös veranlagten
Individuen aller Nationen des antiken Kulturkreises, mit einem
national-hebräischen Mittelpunkt in Palästina. Damals war bereits das
Gemeinsame, Verbindende und Primäre nicht die Nation, sondern die Religion.
Im Laufe des ersten Jahrtausends unserer Zeitrechnung traten in diese
Glaubensgemeinschaft Proselyten aus allen Völkern ein, zuletzt König, Adel
und Volk der mongolischen Chazaren, der Herren Südrusslands. Von da an erst
schloss sich die jüdische Religionsgemeinschaft zu einer künstlichen
Volksgemeinschaft zusammen und gegen alle übrigen Völker ab." ....
https://kreidfeuer.wordpress.com/2011/07/10/coudenhove-kalergi-praktischer-idealismus/
Alkohol (Österreichs
Standardrauschgift)
Name
Ethanol
Andere Namen
Ethylalkohol
Äthanol (veraltet)
Äthylalkohol (veraltet)
Weingeist
Spiritus (vergällter
Äthylalkohol)
Sprit
Alkohol
(umgangssprachlich)
Hydroxyethan
(ungebräuchlich)
Alcohol (INCI)
Ethanol ist ein in reifen Früchten und
Säften natürlich vorkommendes Produkt der
alkoholischen Gärung.
Viele Lebensmittel enthalten natürlicherweise geringe Mengen
Ethanol. So enthält
alkoholfreies Bier
noch bis 0,5 Volumenprozent Ethanol.[22]
Laut dem
Deutschen Lebensmittelbuch
dürfen
Fruchtsäfte
einen Ethanolgehalt von etwa 0,38 Volumenprozent aufweisen.[23]
So enthält
Apfelsaft
bis 0,016,
Traubensaft
bis 0,059 Volumenprozent Ethanol.[24]
Eine reife
Banane
kann bis zu 1 Volumenprozent,
Brot
bis 0,3 Volumenprozent enthalten. Reifer
Kefir
kann bis 1 Volumenprozent Ethanol enthalten,
Sauerkraut
bis zu 0,5 Volumenprozent. Der physiologische Ethanolgehalt des
menschlichen Bluts beträgt etwa 0,02 bis 0,03 ‰.[25]
Ethanol wurde neben anderen organischen
Molekülen wie
Vinylalkohol
in interstellaren Molekülwolken nachgewiesen, wobei deren
Bildungsmechanismus ungeklärt ist.[26]
https://de.wikipedia.org/wiki/Ethanol
Was ist mit demjenigen, der einen Teich im Schotterbett anlegt
und sich wundert, dass das Wasser nicht bleibt?
Der Derwisch muss darauf achten, dass er nicht umsonst wandert. Ist nämlich
sein Seelengrund undicht, so versinkt der von ihm empfangene Gnadenstrom trotz
guten Absichten und Anstrengungen. Und wie wird der Seelengrund
dicht? Zuerst muss er seine Glaubensüberzeigungen (Aqiidah)
und seine Nachfolge (Taqliid)
überprüfen und gegebenenfalls richtig stellen.
Beachtet er diese Voraussetzungen nicht, versinkt sein
Dhikrullah zwischen den Steinen im Boden wie das Wasser. Er muss ständig von vorne beginnen,
kommt nicht weiter
und verliert früher oder später seinen Weg aus den Augen.
Teil des öffentlichen Glaubensbekenntnisses
Abgesehen davon, dass es für Muslime verboten ist den Bart zurasieren,
handelt es sich dabei um ein öffentliches Glaubensbekenntnis. Nicht dass ein
rasierter Muslim deshalb kein Muslim mehr wäre, so ist er doch ein
öffentlicher Islamleugner, denn er bringt mit seinem Rasieren oder Modebart
zum Ausdruck, dass ihm die Anordnungen des Gesandten Allahs egal sind, auch
wenn es nicht zutrifft. Das ist so wenn etwa jemand mit einer
Hackenkreuzfahne durch Wien läuft und behauptet, dass ist nur zum vergnügen
und hat keine weitere Bedeutung; kann stimmen, doch es erweckt den Eindruck
als wäre er ein Anhänger dieser Gruppe. So verhält es sich mit rasierten
Muslimen, welche optisch vermitteln, dass sie zu den Ungläubige gehören. Das
selbe Prinzip gilt wohl für vieles andere auch.
Niemand kann tiefer über Religion reden, als er seine
eigne lebt.
Und wenn z.B. eine Religion so seicht ist wie die demokratische, dann kann der
Demokrat den Islam eben nur entsprechend seicht an als kulturelle Oberfläche
begreifen. Nicht zu verwechseln mit Religionsphilosophen, die nur formales
Wissen abwiegen und vergleichen. . Historiker vermuten, dass die Prophetenmoschee in Madinah ursprünglich
etwa wie
dieses Modell aussah.
Muslime
sind einzig durch ihren
Imaan
eine Gemeinschaft bzw. gibt es eine seelische Verbindung unter allen
Muslimen und dafür bedarf es weder
Kirchen noch Körperschaften mit Alleinvertretungsanspruch. Jede Anstrengung in dieser
Richtung schadet letztlich mehr als sie nutzt, auch wenn der
Bereits dreißig Jahre nach dem dem Tod des
Gesandten Allahs
Der Titel "Amir al Mu'miniin" (Prinz der Gläubigen), anstelle
"Khalifah", wurde bereits vor der
Trennung von geistiger und weltlicher Führung, vom zweiten Khalifah, dem
ehrwürdigen 'Umar
Das öffentliche Bild des Islam in Österreich, wird von Immigranten aus
muslimischen Gebieten geprägt, was vielfach nur kulturell mit dem Islam zu tun hat. Für
ihre Interessen
haben sich Immigrantenkolonien bereit erklärt, sich als "Islamische Kirche"
organisieren zu lassen um ihre weltlichen Ziele zu erreichen und sich
dabei noch als Vertreter aller Muslime
Österreichs auszugeben.
Das kann den meisten Islambekennern allerdings gar nicht auffallen, denn
entweder können sie nicht deutsch lesen oder stammen sie aus Gebieten - wie z.B. der Türkei, wo der Islam
ohnehin schon seit hundert Jahren verattatürkt (säkularisiert) ist - oder
sie haben auf Grund ihrer Islamfremden Lebensqualität ohnehin kein Interesse
am Islam.
.... wird inschaaAllah fortgestzt ....... (Feb. 1437 / 2016
Muhammad Abu Bakr Müller)
“ ..... in Palestine we do not propose even to go through the form of
consulting the wishes of the present inhabitants of the country…. The
Four Great Powers are committed to Zionism. And Zionism, be it right or
wrong, good or bad, is rooted in age-long traditions, in present needs,
in future hopes, of far profounder import than the desires and
prejudices of the 700,000 Arabs who now inhabit that ancient land… ……. In
short, so far as Palestine is concerned, the Powers have made no
statement of fact which is not admittedly wrong, and no declaration of
policy which, at least in the letter, they have not always intended to
violate.”
http://www.balfourproject.org/a-few-quotes/
http://www.palestine-studies.org/resources/special-focus/balfour-declaration
"Integration heißt Teilhabe am
gesellschaftlichen Leben unter Beibehaltung eigener
Lebensgewohnheiten.“ (z.B. HR
Mag. Josef Klamminger - Landespolizeidirektor Stmk.) http://www.polizei.gv.at/stmk/files_stmk/zeitung/polizei_stmk_4_13.pdf
)
Ja bitte! Dann beginnt der Fragende Ungläubige meist mit einem langen
Sermon, wobei erklärt wie gut er sich "im Islam" auskennt. Es wird deutlich,
dass er gar nichts wissen wollte sondern nur belehren.
Das ist ein Gespenst; es hat noch nie einen Islamischen Staat
gegeben und schon gar nicht in Madinah vor 1400 Jahren. Wenn Muslime gefragt
werden, ob sie in einem Islamische Staat leben wollen, so verstehen sie
diese Frage meist falsch. Sie wissen nicht was "Staat" eigentlich bedeutet und noch weniger,
dass Islam und Staat konzeptionell gar nicht zusammen passen. ....
Gesellschaften sind grundsätzlich parallel; das ist ihr natürlicher Zustand.
Das heißt nicht, dass eine Gesellschaft nicht mit der anderen kommunizieren
kann oder sogar viele Gemeinsamkeiten haben kann. Wenn jedoch eine
Gesellschaft die andere in ihre glaubensbedingten Werte und Normen
anzupassen versucht, dann werden Unstimmigkeiten deutlich. Ist der
Anpassungsdruck zu groß, dann beginnt Krieg.
Sowjetunion
https://de.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Russland
"Muslimische Geistliche" wurden ausschließlich vom kommunistischen Staat
ausgebildet und eingesetzt, so ab 1944 z. B. die Muftis (Großmuftis) von
Machatschkala bzw. Buinaksk (verantwortlich für den Nordkaukasus bzw. das
europäische Russland) und Ufa (sibirisches Russland). Starken Einfluss auf
das Islamverständnis der KPdSU hatte beispielsweise der Islamwissenschaftler
Lucian Ippolitowitsch Klimowitsch. ... "
.... so wie es in Österreich 2015/16 als Gesetzt erlassen wurde.
Jugoslawien
https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_von_Bosnien_und_Herzegowina-
1950 wurde Frauen das Schleiertragen gesetzlich
untersagt,
Mektebs[Bildungseinrichtungen] wurden geschlossen und die Unterrichtung von Kindern in
Moscheen zur Straftat erklärt. 1952 verbot man die
Derwischorden und schloss alle
Tekkes Bosniens. Muslimische Kultur- und Bildungsvereine wurden
abgeschafft, nur die staatlich kontrollierte „Islamische Gesellschaft“
blieb erlaubt. .... so wiees in Österreich 2015/16 als Gesetzt
erlassen wurde.
Türkei /1925
https://en.wikipedia.org/wiki/Atat%C3%BCrk%27s_Reforms
The state will be ruled by positivism not
superstition. ["Gerici":
laut google Übersetzer “Reaktionär”, eine bezeichnung die zur selben
Zeit in der Sowjetunion (die übrigens Atatürks
“Unabhängigkeitskrieg” finanzierte) ein Todesurteil darstellte.
The abolishment of Caliphate removed the highest
religious-political position. This act left the Muslim brotherhoods
(Muslim associations working as a society of Muslim believers for
any purpose) who were institutionalized (religious-political
representation) under the convents and the dervish lodges without
higher organizing structure.
The reformers assumed that the original sources, now
available in Turkish, would render the orthodox religious
establishment (the ‘ulamā’) and the Ṣūfī ṭarīqas obsolete, and thus
help to privatize religion as well as produce a reformed Islam
(Turkish Reformation = Turkified). In 1925
institutions of religious covenants and dervish lodges were declared
illegal.
The reformers imagined that the elimination of the
orthodox and Ṣūfī religious establishments, along with traditional
religious education, and their replacement with a system in which
the original sources were available to all in the vernacular
language, would pave the way for a new vision of Islam open to
progress and modernity and usher in a society guided by modernity.[
First, all medreses and schools administered by
private foundations or the Diyanet İşleri Başkanlığı (Presidency for
Religious Affairs) were connected to the Ministry of National
Education.
Second, the money allocated to schools and medreses
from the budget of the Diyanet was transferred to the education
budget.
Third, the Ministry of Education had to open a
religious faculty for training higher religious experts within the
system of higher education, and separate schools for training imams
and hatips.
Österreich - 1436 (2015)
....... "Das von der Regierung beschlossene
Islamgesetz, sieht eine Auflösung der Moscheenvereine und deren
Umwandlung in Kultusgemeinden vor. ............... Das alles unter dem
Dach der Glaubensgemeinschaft, dies sei nun „deutlich“ festgeschrieben
..... Zudem habe die IGGiÖ eine „Glaubenslehre“ beschlossen, die
als „Zusammenfassung des Islam“ die Grundsätze der Religion
zusammenfasse. Diese würden „für alle“ gelten...."
http://religion.orf.at/stories/2748670/
Der Präsident der Islamischen
Glaubensgemeinschaft in Österreich (IGGiÖ), Fuat
Sanac, ist zuversichtlich, dass die Vorgaben des
neuen Islamgesetzes zeitgerecht umgesetzt werden
können. Ein Kernstück ist die neue Struktur der
Glaubensgemeinschaft.
Bis ersten März 2016 müssen sich in Österreich
alle Moscheen und Islamischen Vereine, wenn sie
weiterhin religiös tätig sein wollen, unter das
Dach der IGGiÖ begeben, sonst können sie per
Bescheid des Innenministeriums aufgelöst werden.
http://religion.orf.at/stories/2753359/
Aslanders* werden von Ungläubigen bezahlt, damit sie
Muslimen "den Islam" von innen her umgestalten mögen, womit
gemeint ist, den traditionellen Islam zu zerstören oder unIslamische
Werte zu etablieren. D.h. eine von Ungläubigen konstruierte Religion
mit dem Namen Islam - die sich nur noch durch ein paar Rituale vom
Unglauben unterscheidet - zu etablieren. Muslime sollen zu Anhängern
der
demokratischen Religion - unter Beibehaltung des Titels "Muslim"
umgeschult werden; so ähnlich wie in der ehemaligen Sowjetunion. Aslanders bekommen ihren Job wohl selbst gar
nicht mehr richtig mit, denn ihr seelischer Zustand lässt das nicht
zu;
vielmehr sehen sie sich als Protagonisten eines säkularisierten,
demokratisierten Euro-Islam, bei dem nur noch das Wort "Islam" stimmt.
Aslanders sind eine der Hauptursachen für die Entstehung terroristischer
Gesinnungsgruppen - auch wenn sie selbst ständig gegen Ursachen von
Terror, Extremismus, Radikalismus usf. plappern. Vermutlich gelten
Aslanders für einen Großteil der Muslime als Abtrünnige (Murtadd)
und nicht als Muslime. Um so mehr werden solche von Ungläubigen Regierungen für
"Islamische" Lehrstühle gesucht um "Islamische Religionslehrer"
[Mulktiplikatoren] derart auszubilden, dass diese,
die von Ungläubigen konstruierte
Religion Namens Islam (EuroIslam) in Zukunft unterrichten. Allein
deshalb dürfte kein Muslim unter der Schirmherrschaft eines
Aslanders studieren, doch bilden sich naive Studenten ein, dass sie
die Lügen der Aslanders ohnehin durchschauen und dass sie vorerst
gute Mine zum bösen Spiel machen müssten um später einmal einen Job
als Islamischer Religionslehrer zu bekommen um dann den richtigen
Islam unterrichten zu können; bis dahin aber müssten sie die Wahrheit
unterdrücken (Taqiiyah).
Tatsächlich aber werden diese Stundenten nach und nach selbst zu
kleinen Aslanders ohne dass sie es bemerken würden und genau dass
ist ja der Sinn, warum Ungläubige "Islamische" Lehrstühle
finanzieren.
Aslanders brauchen von Ungläubigen nicht kontrolliert
zu werden, sie funktionieren autark im Sinn von
Kufr,
auch dann, wenn sie über muslimische Kindergärten - die angeblichen
Brutstätten des Radikalismus - herziehen. Aslanders Irrlehren sind
die wirkliche Basis auf der sich terroristische Gesinnungen bilden
können,
denn nicht jeder Muslim hat die nötige innere Dimension, das Wissen
und die Standhaftigkeit um seinen
Imaan gegen solche Irrlehren anders als durch physische
Reaktionen zu schützen. Um die Irrlehren der
Aslanders im eignen Herzen nicht aktiv werden zu lassen, greifen
daher manche Muslime - aus Angst um die eigene seelische Sicherheit - zu
Gegenirrlehren und was dabei herauskommt ist in allen Medien zu
lesen. Diese Gegenirrlehren besagen u.a., dass Aslanders
neutralisiert gehören um den wahren Islam etablieren zu können, ohne
dabei zu bemerken, dass sie selbst einer Irrlehre folgen.
Aslanders und Terrorristen sind also ein magnetisches Bündel, das
auf Gegenseitigkeit beRuuhht; sie könnten allein nicht agieren, ja sie könnten sich
-so paradox dies klingt - nicht ohne die jeweilige Gegenirrlehre als
Muslime wahrnehmen. Siehe auch:
*Aslanders,
ein Begriff, der - durch den Anlassfall
des Türken, "Univ.-Prof. Dr. Ednan Aslan", tätig an der Uni Wien
- entstand und nunmehr allgemein eine gewisse Art von Islamzerstörern bezeichnet;
Aslanders
verbreiten mit Unterstützung bzw. Bezahlung durch Ungläubige ihre
Irrlehren und werden von ungläubigen mit Funktionen
bedacht. "Aslanders" gibt es viele, jedoch mit
unterschiedlichen Qualitäten und Tendenzen und sind auswechselbar wenn sie zu ungeschickt sind.
Du'a nach jeweils vier Rakaat des Tarawihh- Gebets
ال صلة
تراويح
سُبْحَانَ ذِى الْمُلْكِ وَ الْمَلَكُوْتْ
سُبْحَانَ ذِى
الْعزةِ وَ الْعظْمَةِ وَ، الْهَيْبَةِ وَ الْقُدُرَةِ ،
وَالْكِبْرِيَآءِ وَ الْجَبْرُتِ،
سُبْحَانَ
الْمَلِكِ الْحَىِّ الَّذِىْ لايُنَامُ وَ لا يَمُوُتُ،
سُبُّوحٌ
قُدُّوْسٌ، رَبُّ الْمَلَئِكَةِ و
رُّؤحْ
أَللَّهمَّ اجِرْنأ مِنَ انّارِ يَا مُجِيْرُ يَا مُجِيْرُ يَا مُجِيْرُ
ُ
Bedeutungshinweis:
.
Gepriesen der König der Erde und der Himmel -
Gepriesen der Inhaber der Ehre, Pracht, Ehrfurcht, Macht, Großartigkeit und
Allmacht -
Gepriesen der Herrscher, der Lebende, der weder schlaft noch stirbt -
Gepriesenster, Heiligster, Herr der Engel und des Geistes -
Oh Allah, schütze uns vor dem Feuer - O Beschützer, O
Beschützer, O Beschützer.
Parallelgesellschaften sind für Friedenserhalt wichtig.
so leicht ist
das aber nicht, denn Migranten steht meist die eigene Absicht im Weg.
Kann in Daru-l-Kufr das Ssalatu-l-Dschum'a
gelten; ist es
verpflichtend? Die Bedingungen
für die Abhaltung von Ssalaatu-l-Dschum'a sind:
1.
2.
3.
4.
5.
Phrasendrescher
"Die sunnitischen Fundamentalisten terrorisieren das Land und die
angrenzenden Gebiete. Die Islamisten wollen dort einen „Gottesstaat“
errichten, mit strengster Auslegung des Islamischen Rechts, der Scharia. Bei
Anschlägen und Angriffen der Gruppe wurden seit damals mindestens so viele
Menschen getötet .... " Diesen und ähnliche Sätze liest man fast ständig.
Es wäre eigentlich die Pflicht der Journalisten solche Falschmeldungen zu
beenden, denn sunnitische Fundamentalisten terrorisieren grundsätzlich nicht
und sie errichten auch keine Staaten, wenn man den unsinnigen Begriff "sunnitischen
Fundamentalisten" unbedingt verwenden will. Über wen die Medien da
berichten, dass sind Mörderbanden, wie etwa auch die
fundamentalistisch - demokratischen Armeen der USA, Israels usf. .... Die
angeblichen "sunnitischen
Fundamentalisten" haben die USA und Israel selbst produziert, wenngleich ursprünglich mit der Absicht, dass dies
Mörderbanden nur für ihre eigenen jeweiligen Interessen
UnRuuhhe schaffen, damit in diesen Gegenden letztlich ihnen dienende Führungen installiert
werden können und Muslime
generell in Verruf geraten. ..... "strengster Auslegung" müsste
meist heißen: "falsche Auslegung der Scharia" Alle Sekten sagen
auch viel Richtiges und dadurch ist es für unwissende Gläubigen als auch
Ungläubige schwer zu verstehen wer richtig und wer falsch ist.
Jede Forschung nach der eigenen Existenz (Seele) ist
versteckte Suche nach ihrem Schöpfer,
selbst dann, wenn der Sucher
Gott leugnet und die Techniken seiner Suche das Finden verhindern. So die
Suche schwierig sein kann, neigt der Mensch dabei den Schöpfer mit Teilen
Seiner Schöpfung zu verwechseln, was dann offener oder versteckter
Götzendienst ist und dem Suchenden muss das gar nicht auffallen.
Präsidentenwahl in Österreich: Von den österreichischen Politparteien sind die Grünen die Islamfeindlichsten und die Freiheitlichen die
fremdenfeindlichsten.
Muslime wählen nicht Ungläubige zu ihren Vertretern. Der Islam ist in Österreich
verfassungsrechtlich verboten, denn was als Islam erlaubt bzw. anerkannt ist, das ist ein
Konstrukt Ungläubiger, welches sie Islam nennen und in eine Kirchenstruktur
gepresst haben. Immigranten aus Islamischen Ländern
spekulieren teilweise mittels Wählen Islamfeindlicher Parteien ihre Bedürfnisse zu
begünstigen und umgekehrt spekulieren manche Parteien mit den Stimmen von
Islambekennern. Manche Islamischen Sektenanhänger glauben, man könne mittels
Demokratie den Islam etablieren. Wer Bundespräsident, Kanzler usf. wird, das
ist im vorgegebenen
Wirtschaftskorsett ohnehin belanglos, doch wurde anlässlich der
Bundespräsidentenwahl 2016 deutlich, dass sich zumindest
die Hälfte der Wähler in ideologischer Nazinähe,- und die andere
Hälfte der österreichischen Wähler in ideologischer Islamfeindlichkeit befindet, auch wenn der einzelne
Wähler auf Anfrage all dies
leugnen würde, denn er sieht sich ganz anders. Muhammad Abu Bakr Müller (Sch'abaan 1437
- Mai 2016)
Grundlagenwissen zum interreligiösen Dialog zwischen Muslimen, Christen und Juden.
.
Jeder der diesen Dialog führen will, der sollte wissen, dass unter den Nachkommen Israel's
- als sie noch in Ägypten lebten - solche waren, die - sinngemäß - Muslime
waren und solche, die Götzendiener waren, denn "muslim"
sein bedeutet "Gott ergeben" zu sein, während der
Götzendiener Teile der Schöpfung oder auch die gesamte Schöpfung Allahs - direkt oder indirekt - als
selbstständige Kräfte anerkennt oder gar anbetet.
Der Begriff Jude war
ursprünglich unbekannt und jeder konnte sich
- ob nun vom Stamm Israel (Bani
Israel) oder nicht - zum Monotheismus bekennen und dadurch Gläubiger werden.
Später, nachdem der Prophet Musa (Moses) - Friede sei mit
ihm - die göttliche Botschaft am Berg Sinai empfangen und verkündet hatte,
da flüsterten alsbald Scheingelehrte die Irrlehre von der "Abstammung als Voraussetzung
um
Gläubiger zu sein", in die Herzen der Menschen und die Idee des
Judentums - also die Rettung oder das Heil durch Abstammung - war damit
geboren.
Wer dieser Irrlehre folgte, der war nicht mehr von den Gläubigen (Muslimen),
sondern unterlag durch die Verschränkung seiner Abstammung mit als Garantie
für das Paradies einem versteckten Götzendienst, auch wenn - oberflächlich
betrachtet - die Anbetung des golden Kalbs (der offensichtliche Götze)
längst beseitigt war.
Als 'Isa (Jesus) - der Friede sei mit ihm - von Allah
Von Abu Huraira wird überliefert, dass der
Gesandte Allas sagte: "Bei Dem, in Dessen Hand die Seele
Muhammads ist, wer aus der Gemeinschaft der Juden oder Christen
über mich hört, aber dann stirbt, ohne seinen Glauben in das
womit ich gesandt wurde bestätigt zu haben, er wird einer der
Bewohner des Feuers sein. (Sahih
Muslim 153)
Ich bin selbst - kulturell gesehen - als Katholik erzogen worden und kann aus Erfahrung bestätigen,
dass mir diese Irrlehre nie wirklich Unbehagen bereitete, ja nicht einmal
ernsthaft Fragen aufkommen lies und vermutlich geht es den meisten Christen
ähnlich. Erst nachdem ich Muslim geworden war, da gingen mir die Augen auf
und ich erkannte dass mir gelehrt wurde, nicht Gott, sondern Seine Schöpfung
- also Jesus (Friede mit ihm) - anzubeten, doch hatte ich ohnehin dies nicht
wirklich geglaubt. So der kulturelle Glanz
des Katholizismus aber schöner und wirkungsvoller als jede Theateraufführung
ist und auch Wahrheiten und positive Verhaltensweisen damit transportiert werden, war ich entsprechend
geblendet und kam erst gar nicht auf die Idee, die Irrlehre dahinter erkenne zu wollen. Die christliche Theologie
- was die
Lehre zur Rechtfertigung der Irrlehre der Trinität ist - ist einem Salto
mortale zu vergleichen; wer will oder kann denn das zu Ende denken?
Wie denn auch immer, Muslime sollten Ungläubigen so begegnen und behandeln
wie sie auch selbst behandelt werden wollen, denn wie sonst könnte die
Botschaft des Islam von Ungläubigen freiwillig angenommen werden. Dass die
Beziehungen zwischen Gläubigen und Ungläubigen trotzdem nicht Konfliktfrei
sein können, ist auf Grund einer mit dem Glauben untrennbar verbundenen
anderen Lebensweise als die der Ungläubigen, unvermeidlich.
So heute der ganze Dialog im Kontext der demokratischen Religion statt
findet, sind die genanten Irrlehren a priori bedeutungslos gewertet. Was
dialogisiert wird, das sind sekundäre Gemeinsamkeiten kultureller Oberflächen und damit
ein Scheindialog.
Wenn ein Muslimen ein Dialog mit Christen oder Juden führt, und der Muslime
wird ist von Ungläubigen dafür bezahlt, dann verliert er alsbald seine
Anstellung wenn er die Wahrheit sagt. Muslime werden von Ungläubigen in
ihrer Lehrtätigkeit bezahlt, damit sie im Namen des Islam die Wahrheit zu
verstecken.
Muhammad Abu Bakr Müller (Sch'abaan -
Rmadaan 1437)
Muslime Leben anders, oder wie sich Lebensgewohnheiten
von Gläubigen und Ungläubigen unterscheiden und nicht Gegenstand einer
Integration sein können ohne den Islam - es sei denn als "theologischer Small-Talk" - nach und nach zu schädigen. Hier sind nicht nationale Erbstücke
gemeint. Aber, wo oder wer sind denn diese Muslime?
Handgeben, oder vom Berührungszwang zwecks Erhalts europäischer Werte.
Was sind das für Werte, die solch eine Paranoia auslösen? Wahrscheinlich sind das gar
keine echten Werte, denn für echte Werte braucht man nicht Angehörige
religiöser Minderheiten zu nötigen. Im Prinzip sind das Methoden von ISIS,
auch wenn es im Vergleich noch harmlos aussieht. Für Gläubige Männer und Frauen, welche Islamrechtlich heiraten können, gilt,
dass sie das jeweils andere Geschlecht nicht berühren dürfen und dazu gehört auch, das in
Österreich übliche Handgeben zur Begrüßung. Dieses Berührungsverbot ist
wertvoller Bestandteil des Islam, betrifft aber insgeheim auch jede
ungläubige Seele und kann
daher nicht mit kultureller Gewohnheit anderer Länder abgetan werden.
Vielmehr ist es so, dass genau wegen dieser Betroffenheit - Ungläubiger
Frauen - mediale
Aufregung gemacht wird. Es gibt natürlich Ausnahmen und individuelle
Entscheidungen und Weisheiten, wie Muslime mit dieser nötigenden Situation
umgehen sollen, doch letztlich können das mur die Betroffenen verantworten,
denn kein
Muslim oder Institution hat die Autorität dieses Berührungsverbot - etwa durch einen
Rechtsentscheid (Fatwa) - außer Kraft zu setzen.
Wenn gläubige Frauen bzw. Männern Ungläubigen des anderen Geschlechts zur
Begrüßung nicht die Hand geben, dann wird dies in Österreich immer wieder als unhöflich, beleidigend,
diskriminierend oder gar als "Missachtung österreichischer Werte"
hochgespielt. Von Muslimen zu verlangen, dass sie die Hand geben müssen,
spricht von absoluter Respektlosigkeit gegenüber der Islamischen Religion.
Wenn so etwas im staatlichen Dienst gefordert wird, stellt sich die Frage ob
"österreichischen Werte" tatsächlich einem Berührungszwang
beinhalten, die Dummheit Einzelner, oder ein weitere Vorwand. das
Islamverbot zu bekräftigen
Für Gläubige besteht der Islam hauptsächlich
aus sich täglich wiederholenden Handlungen, wie etwa auch das erwähnte
"Nichtberühren", was eben Respekt gegenüber dem anderen Geschlecht bedeutet,
wodurch auch die Parallelgesellschaft der Ungläubigen deutlich wird. Es gibt
eben unterschiedliche Religionen.
Was den spirituellen Hintergrund, also den Sinn des Berührungsverbots und
die Ausnahmen betrifft, so ist es für Muslime nicht Pflicht dies zu
verstehen, wenngleich dies gut wäre, weil Erklärungsbedarf besteht obwohl Ungläubige den Sinn
fast immer leugnen.
Der nachstehende Zeitungsbericht zeigt verdeutlicht, wie schwer es für
Ungebildete sein kann, dieses "Nichtberühren" zu respektieren bzw. wie
manche den Islam mittels "europäischen Kontext" neu erfinden wollen,
damit ihre Geschäfte ungestört laufen können.
Fleisch
wird nicht durch (gekaufte) Zertifikate hhalaal. 
"Hhalaalzertifikate"
haben nur dann einen Sinn, wenn am Etikett auch erklärt wird, was denn im
konkreten Fall mit hhalaal (bzw. mit Islamischer Schlachtung)
gemeint sei oder zumindest auf eine Website verwiesen wird, wo der
Geschäftshintergrund und der Schlachtvorgang im Detail beschrieben wird, denn nur so kann der
Konsument feststellen, ob er das Stück Fleisch kaufen will oder
nicht. Warum? Kann man bzw. muss man Muslimen nicht vertrauen
wenn sie sagen, "dieses Fleisch ist halaal"? Die Behauptung, dass das Fleisch hhalaal
sei, oder nach den "Vorschriften des Islam" geschlachtet wurde,
lässt ein Zertifikat bedeutungslos, ganz unabhängig davon, wer das
Zertifikat ausgestellt hat, denn es es gibt unterschiedlichste Fatwas
(Rechtsgutachten) darüber, was denn als Hhalaalfleisch gilt und am
heutigen Fatwamarkt sind beliebige Rechtsgutachten zu bekommen. Hhalaalfleisch
beginnt mit dem Erwerb des zu schlachtenden Tieres,
denn wenn der Erwerb nicht hhalaal war, dann wird das
Fleisch durch eine richtige Schlachtung
auch nicht hhalaal. So ist etwa ein gestohlenes
oder mit Zinsen (Ribaa) erworbenes Tier nicht hhalaal.
Übrigens, Muslime sind nicht verpflichtet Fleisch zu essen,
doch geschäftliche Gier kann dazu verleiten, Hharaamfleisch als Hhalaalfleisch zu
bewerten und folglich falsch zu etikettieren.
.........
Was heißt
Muselmann ... Muselgermanen ist ein Reichsführer-SS
Heinrich Himmler erfundener Begriff, um die muslimischen Soldaten
der
Handschar-Divion als Verbündete der Deutschen zu titulieren.
Später soll Adolf Hitler selbst gesagt haben: “Mohammedaner sind
Muselgermanen”. Die Idee hinter solchen Schmeicheleien bestand
einerseits darin, die Turkvölker als Verbündete zu gewinnen und
andererseits dem eigenen Volk die Illusion nicht zu rauben, dass man
nach wie vor an eine "reinen " Rasse glaube. Nicht der Deutsche
konnte aufsteigen zum Muslim sondern Muslime konnten "Germanen"
werden. (entnommen aus
http://www.eslam.de)
weitere Ansichten in:
http://de.wikipedia.org/wiki/Muselmann_(KZ)
Die
Angst vor dem Islam ist dort am größten, wo die wenigsten
Muslime leben. Bertelsmann Stiftung:
Jürgen Todenhöfer traveled to ISIS-controlled Syria and Iraq.
Retourkutschen Dürfen
nur diejenigen zum Guten ermahnen, die selbst nicht sündigen? Wenn
ich meine Nachahmung Ungläubiger nicht beabsichtige und auch nicht aus Hochmut
handle!
Die giftige Saat der Wahabiten Saudi-Arabien
& die USA
tun so, also ob
sie den "Islamischen Staat" bekämpfen würden während beide dessen
geistigen, wirtschaftlichen und militärischen Väter sind; die Saudis ursprünglich, die
USA aktuell. Wie üblich in
Medienberichten, sind auch in diesem Zeitungsartikel Wahrheiten mit billigen
Slogans und Falschdarstellungen vermischt, doch zeigt der Artikel trotzdem, dass auch wenige Ungläubige versuchen, hinter Vorhänge zu blicken, auch wenn
ihnen der notwendige Standplatz - um tiefer Zusammenhänge erkennen zu können
- fehlt.
Seinen
Imaan (Glauben) kann ein Muslim zwar verlieren, aber austreten kann
er "vom Islam" nicht. Von der "Islamischen Kirche"
allerdings, einer säkularen Struktur, da kann und sollte jeder Muslim austreten um seinen Imaan zu retten
bzw. um
durch seine Mitgliedschaft auch nichts beizutragen, den Islam öffentlich falsch darzustellen. 
kurzfristige
begann sich unter Muslimen eine Trennung zwischen spiritueller und
weltlicher Führung zu entwickeln. Nachfolgende Herrscher -
abgesehen seltener Ausnahmen - benahmen sich nicht mehr wie Khulafaa' (Vertreter
des Gesandten Allahs),
sondern wie Könige und beanspruchten das Khalifaat
noch lange für sich - selbst wenn sie Tyrannen waren - und ihre Machtbefugnisse im Kontext der Schar'iah
rechtfertigten. 
eingeführt, denn es war zu umständlich, "Khalifah des Khalifah" (Vertreter des Vertreters) als Anrede sagen zu müssen, denn Abu
Bakr
war der 1.Khalifah von Rasuulu-l-Llah
(Gesandten Allahs) und 'Umar
eben
der zweite Khaalifah und daher wurde er zuerst als Vertreter von Abu Bakr
empfunden
und als Khalifah
des Khalifah von Rasuulu-l-Llah
angesprochen.
Khalifaht
خلیفۃ ... was bedeutet das
und wer ist berechtigt bzw. fähig ein Khalifah oder
Amiru-l-Mu'miniin sein?
Schaidtaan
flüstert dann, wenn du gerade nicht aufmerksam bis.
Balfour-Declaration
Balfour, 1919
Was
ist eigentlich mit Lebensgewohnheiten gemeint? Darf ich Sie etwas über den Islam fragen? Islamischer
Staat Parallelgesellschaften
sind für den Frieden unumgänglich; wer sie abzuschaffen versucht, erzeugt
Krieg. Österreichs
Islampolitik nähert sich jener kommunistischer Diktaturen als auch
des Kemalismus an und das mit Unterstützung bzw. Billigung der "Islamischen
Kirche" (IGGiÖ).
Religious education[edit]
Umsetzung von Islamgesetz: Sanac
zuversichtlich ....
http://orf.at/stories/2319904/
"Radikalität"
beginnt mit Irrlehren der Aslanders und
nicht mit dem Qur'aan-lernen in Kindergärten.
Das Pendel ... von einem Extrem zum anderen. Schau nicht "tanzenden" Sufis zu, wenn
du deren Weg
gehen willst! ..... Denn dieses "Tanzen" kann
Nifaaq oder
Riaa
sein und dich - als ehrlichen Wanderer - eher vom Weg
abbringen, als dass es dir nützen würde. Aber was ist hier eigentlich mit "tanzen" und was mit "Weg"
gemeint? .........
zur
Korrektur der etablierten "jüdischen" Irrlehre gesandt wurde, da waren seine
Anhänger die Gottergebenen unter den Juden (teilweise auch Römern), also diese
waren nun sinngemäß die neuen Gläubigen bzw. waren sie die
Muslime ihrer Zeit, auch wenn damals andere Begriffe dafür verwendet wurden. Jesus predigte keine Rassenlehre und erregte
allein deshalb den Hass
jüdischer Gelehrter, welche sich um ihre säkularen Positionen (Ämter)
und Geschäfte im Römerreich bangten. In Rom konnte sich das Christentum erst
dann etablieren, nachdem die Irrlehre
vom "Sohn Gottes" unter den
Gläubigen verbreitet
war, denn das entsprach im Prinzip den ohnehin dort vorherrschenden
Götzenkulten. Wer dieser neuen Irrlehre folgte, der wurde wieder zum
Ungläubigen und das sind heute
fast alle Christen.