In den Medien werden Salafisten als eine "ultrakonservative, fundamentale Strömung des Islams" bezeichnet, doch ist das fundamental falsch. In der Vorstellung der Salafisten sind die Salaf ihre Vorbilder und das mag auf den ersten Blick deren Irrlehren als traditionell erscheinen lassen. Auch durch ihre Ernsthaftigkeit und ihr sichtliches Bemühen (Dawa, etwa durch "Qur'aan - Verteilungen" auf der Strasse, Aufforderung zum Dschihaad usf. beeindrucken sie Muslime die nach echten Lebensqualität streben und diese Qualität in den säkularen Vereinen - wo oft nur Folklore und wirtschaftlicher Interessen gepflegt werden - nicht finden. Salafis sind aktiv, haben ein schwarz/weiß-Denken und das kann - insbesondere bei jungen Menschen, das Gefühl  - von Rechtleitung gefunden zu haben, vortäuschen. Dass hinter der Ernsthaftigkeit mancher Salafisten eine Irrlehre steht, wird nur selten rechtzeitig erkannt.

Formale Eckpunkte der salafitischen Irrlehre sind Ablehnung von Rechtschulen und Taqliid und das es Bid'ah sei, einer Rechtschule zu folgen, den man müsse nur Qur'aan und Sunnah folgen so wie ihre notgedrungene Ablehnung der Auliaa' Allahs,, da sie den Unterscheid zwischen Ruhh (Geist) und Nafs (Seele) nicht kennen. Abgesehen von ihren politischen Vorstellungen, sind die salafitischen Irrlehren identisch mit den .wahhabitischen, weswegen sie auch Neo-Wahhabiten genannt werden können.

In der Zeit der Salaf (Altvorderen, bzw. die ersten drei Generationen nach dem Gesandten Allahs) hatte es noch keine Notwendigkeit für Rechtschulen gegeben, doch schon damals folgten die Muslime den Wissenden unter ihnen, so wie sie Allah dazu im Qur'aan aufgefordert hat. Der Gesandte Allah's (möge der Segen und Friede Allahs mit ihm sein) hat ganz konkret ein Reihe von Wissenden genannt und - wenn man so will - waren das die ersten Rechtschulen. Später auftretende Gelehrte sammelten Schüler um sich, die vieles aufschrieben und so entwickelten sich die Rechtschulen, ohne dass sie gegründet worden wären..

Die der Nafs (Seele) ansprechenden Narrative der Salafiijah, warum das Folgen einer Rechtschule ein Bid'ah oder falsch sei, sind sehr naiv.

.

......So sagen Salafiiyah, man müsse nur Qur'aan und Sunnah folgen und verstehen nicht, dass dies der Sinn der Rechtschulen ist, denn diese beziehen ihr Wissen aus Qur'aan und Sunnah.

.

..... So versuchen Salafiiyah ihre Ablehnung der Rechtschulen zu begründen, in dem sie Anführen, dass in der Zeit des Gesandten Allahs und danach unter dem Khalifah (Abu Bakr Ssidiiq) ein dreimalig hintereinander ausgesprochenes "Talaq" (Scheidung) nur als ein einmaliges galt. Doch als Umar al Khatab Khalifah war - galt das dreimalige als dreimalig und um vorhandenen Missbrauch abzustellen. Diese Entscheidung wurde von allen vier Rechtschulen übernommen und dient Salafiten als Begründung zur Rechtschulablehnung bemüht und feises Modell lässt sich auf beliebige Idschtihaad übertragen. Nun welche der Salafiiyah sind in der Lage Rechtsentscheidungen zu beurteilen?

..

.... So sagen Salafiiyah, dass die rechtsgelehrten der Rechtschulen darauf bestanden haben, dass wenn sich etwa durch ein Hhadiith herausstellt, dass sie falsche Idschtihaad machten, dann solle man ihnen darin nicht folgen. Aber auch hier hat sich gezeigt, dass dies nicht der Fall ist und Salafiiyah etwas in diesem Sinn vortragen, dann zeigte dasihre Unwissenheit wie Hadiith richtig zu verstehen sind.

..

..... So sagen Salafiiyah, man solle nur Qur'aan und Sunnah folgen, doch wenn sich einer von ihnen eine Auskunft bei einem ihrer Gelehrten holt, dann widerspricht er sich, denn nun folgt er nicht mehr Qur'aan und Sunnah, sondern eben diesem Gelehrten und das ist im Prinzip wie das Folgen einer Rechtschule.

..

.

...... usf.

 856

Der Schwindel mit der IS - Flagge.  

.

Mit dem Anspruch, den reinen Islam zu vertreten, ist der Islamische Staat auf einen längst widerlegten Schwindel aus dem 19. Jahrhundert aufgesessen.  Von Ahmed El Shamsy - associate professor of Islamic thought at the University of Chicago -  October 28, 2021 -   -  Übersetzt aus dem Englischen mit www.DeepL.com/Translator

Challenge for Salafis

  Should we join the feet in salah?

Shaykh Mohammad Yasir Al-Hanafi

  Wissenschaftler kritisieren mangelnde Erforschung des Salafismus - unzureichende Erkenntnisse.

Ist für Ungläubige nicht möglich. Wie sollte denn eine Wissenschaftler die Krankheit des Salafismus verstehen wenn er doch selbst, so wie der Salafi nur die Symptome der Krankheit artikuliert. Des Islamwissenschaftlers Krankheit heißt heute "demokratische Religion", welcher er auch angehören muss, wenn er mit seiner Wissenschaft Geld verdienen will. Er muss in diesem Frame bleiben. Die innerer Wirkung seiner wie auch der salafistischen Krankheit aber, nämlich mit der eignen Krankheit den Salafismus zu definieren ist hoffnungslos und denn Salafis machen außerdem das selbe. Wie auch immer, wer den Salafismus bzw. seine Anhänger verstehen will, der muss deren Irrlehre erfassen und das ist für einen Ungläubigen nicht möglich. Die Islamwissenschaftler laufen zwangsläufig im Kreis, wie Katzen, die ihren eigenen Schwanz fangen wollen.